Строительство часовни в пос. Лукаши на центральной аллее

Отец, что ж вы сразу к мерам кардинальным? не верите, что публичные слушания могут что-то изменить, если решение уже принято и все это "для галочки"?

gerboss,Вопрос был закрыт!!

отец Павел
Конечно известно , в Киволово , если община деньги соберёт.

Но некоторые больные головы не успокаиваются!

Я не против церквушки,но не в центре поселка!
Опрос на Вашем сайте показал,что и жители поселка так считают.

Было приятно видеть, такое большое количество неравнодушных людей. Только часть из этих людей видел впервые. Странно, что большинство из незнакомых людей были за строительство на аллее.
В целом администрации большой минус за проведение данного мероприятия.
Сперва возникли непонятности, что же собственно за мероприятие - слушания или просто сход. Далее - не понятно, какой результат от данного мероприятия ожидала администрация, к чему должно было придти данное собрание. То, что будет народ с разными мнениями - было известно за ранее. В итоге все перешло на сумбур.
Да и само поведение представителей администрации было несколько деструктивно.
Зачем то в ходе прений они допустили оговорку ("вброс"), что готовы предоставить лучшее место, на котором планировали(!!!) строительство детского сада или многоквартирного дома! К чему это привело? К тому, что часть людей, которые были против строительства на аллее тут же изменили свое мнение! Как же, ведь получается, что если не на аллее строить, значит будут строить ВМЕСТО детского сада! А детский сад все хотят!
Далее. Договорились о проведении голосования - это хорошо. Но надо было делать голосование "Вы ЗА строительство на центральной аллее или ПРОТИВ". Однако зачем то "придумали" строительство какой то небольшой стелы с иконой или часовенки и теперь будут три варианта:
1. за строительство на аллее храма
2. за строительство на аллее стелы и храма слева у моста
3. за строительство храма слева у моста, а аллею не трогать
Только в итоге ТАКОГО варианта голосования в выигрыше окажутся те, кто за строительство храма на аллее. Это же простая математика. Вот допустим, что у нас сейчас 40% за строительство на аллее, а 60% против. Если будут голосовать по 3 вариантам получится, что те кто ЗА проголосуют за 1 пункт, а те кто ПРОТИВ - проголосуют часть за 2, часть за 3. Пусть пополам. Вот и выйдет:
1 пункт - 40%
2 пункт - 30%
3 пункт - 30%
совсем другой расклад, чем был первоначально.
ГОЛОСОВАНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МЕЖДУ ДВУХ ВАРИАНТОВ, а не трех!!!
Ну и под конец священник "хорошо" оговорился, сказав: "Храм на аллее в ЛЮБОМ случае БУДЕТ стоять".

gerboss, Вы то на слушания успели или грозой смыло?

гроза не помешала приехать во время, так что - был, и даже пофотографировал немного.
 
соглашусь с тем, что голосование должно быть в соответствии с предметом слушания - возможно ли размещении церкви на центральной аллеи - да или нет.
как будет информация по голосованию - сделаю объявление на сайте. но хорошо бы и в поселке развесить объявления.

А где объявление о проведении голосования?

на сайте администрации пока "тишина", другой инфы у меня нет

дополню Александр78 - своими "воспоминаниями" о публичных слушаниях.
еще раз - это мое мнение, оно может быть неверным ;)
 
доводы стороны "ЗА" строительство на главной аллее:
- это украсит поселок
- по имеющемуся проекту займет менее 10 соток
- из коммуникаций в земле там только холодная вода, которую можно перенести
- не будет ни колокольни, ни отпеваний
- нужно именно это место, поскольку оно доминирующее
- был продемонстрирован проект строительства, правда на нем нет полных данных по размеру храма и отступов от домов
 
доводы стороны "ПРОТИВ" строительство на главной аллее:
... в принципе, если отбросить довод "не хотим церковь под окнами домов", то основной негатив из-за того, что сократиться и без того малое место, где можно посидеть, погулять с той же коляской.
и еще вспомнил, был довод о том, что во время крупных праздников будет много приезжих на машинах, а на верху аллеи нет возможности сделать отдельную парковку, значит будут загружать дорогу и близлежащие придомные территории (несколько раз были в Динамо в такие дни, там действительно все подъезды к храму были заставлены машинами, так что опасения не беспочвенны)
от себя бы добавил. что предоставленный план не дает полного представления о стройке - придется ли перекрывать дороги вдоль аллеи на время строительства (переноса коммуникаций), останется ли доступна пешеходная дорожка через аллею во время и после строительства (иначе жителям придется ходить по проезжей части, а при установки там строительных заборов - это не безопасно)
 
позиция администрации, как я ее воспринял в зале:
- против воздвижения основательного сооружения на аллее (хотя они лояльно отнеслись к возникшей в ходе слушания идее установки на аллее стелы с иконой [правильное название строения не запомнил])
- исследования по коммуникациям на аллее не совсем полные, например, там должен идти силовой кабель и горячая вода
- проект строительства не до конца проработан, есть к нему ряд вопросов
- вместо запрашиваемого участка были предложен ряд альтернативных мест, например:
-- около трассы при въезде в Лукаши справа вместо "столба" завода ЛОЗ
-- около братской могилы (этот вариант был отвергнут категорически с формулировкой "На болоте строить не будем!")
-- на месте хоккейной коробки с переносом ее в более удобное место
-- слева от моста при "входе" в поселок, на месте снесенных ранее двух деревянных домов. Этот вариант, по словам представителей администрации, они предложили на встрече с епископом Гатчинским и Лужским Митрофаном, и он благосклонно отнесся к такому варианту.
 
именно при обсуждении последнего предложенного места прозвучали слова о том, что оно предназначалось то ли для строительство многоквартирного дома, то ли даже детского сада. правда, затем администрация попыталась сказать, что на строительство МКД нет ни денег, ни "спонсоров", да и строительство детского сада тоже пока не предвидится, опять же из-за отсутствия финансирования. и даже попыталась успокоить жителей поселка заявив, что под строительство детского сада уже все равно запланировано (и отведено) другое, более удобное место (а по ген.плану дет.сад вообще должен быть за заводом), но, по-моему, это услышали и восприняли уже не все.
ну и у тех, кто "ЗА" строительство на аллее появился новый довод - они "сохраняют" нам место около моста для общественнонужного строительства.

высказывались и жители (местные и не очень), из того, что запомнилось
 
мужчина рядом со мной утверждал, что строительство церкви именно на аллее в несколько раз поднимет стоимость квартир в поселке. (честно скажу - мельком посмотрел динамику цен на квартиры в Коммунаре, что-то не заметил там никакого скачка цен после строительства церкви...)
 
был рассказ водителя, суть которого сводилась к тому, что он проехал большое расстояние по нашей огромной стране и ощутил то, что в стране не хватает церквей, что можно проехать большое расстояние и не встретить ни одной церкви. (так и у нас мало кто против строительства церкви как таковой, основной вопрос - где "уместно", что б нам ее построили)
 
много раз поднимался вопрос, что вот сейчас на аллее одни пьянчуги, и все изменится, когда построят церковь. (сам не единожды гулял с сыном по аллее, особенно после ее благоустройства, вполне нормально, валяющихся под скамейками пьянчуг не видел. повезло, наверное. ну и другой вопрос, обсуждавшийся уже здесь - куда уйдут те пьянчуги, что порой сидят на аллее? Как аргументировано заявила одна женщина - "Зато я точно знаю, где искать мужа!")
 
было много незнакомых людей, часть из них сидели с распечатанными листами "Коммунар - было/стало, Лукаши - есть/может стать", вели себя активно, постоянно ссылались, что их, которых ЗА строительство на аллее - большинство. причем, было ощущение, что эти незнакомые люди сидели только на 3-4 первых рядах, а знакомые лица в основном были в середине и конце зала.

Голосование уже идет. Ни объявления на сайте, ни обещанных объявлений на подъездах.